有時會發覺在我工作的地方，記者和編輯存在著對立的關係，這種對立有時是因為彼此都否定對方的專業能力。
記者暗罵編輯粗心，該改的沒看出來，甚至歪曲了原文的意思；
編輯不屑記者中文造詣低，亂用詞語，這樣也能考進報社；
記者看不起編輯不會採訪寫作，每日只坐在風涼水冷的辦公室等新聞，不知記者日晒雨淋的辛苦，編輯會寫嗎？能寫嗎？
編輯則譏諷記者還不是不會編輯設計，記者能編，會編嗎？而且每天屢犯同樣的錯誤，編輯改不勝改，記者卻死不悔改；
記者看著辛苦跑回來的好料，編輯卻煮不出佳餚，心痛得嘀咕著白白糟蹋心血；
編輯則握著改到滿江紅，甚至面目全非的新聞稿，要是沒有我們在幕後作文字修飾甚至詞句重組，記者敢BYLINE嗎？要是一字不改，這樣的新聞出街，簡直貽笑大方！
記者：編輯每天都坐在辦公室，結果連人頭照也放錯，真是張冠李戴，害我要交待！
編輯：撥款1億令吉，記者竟然少寫一個零，給你吃掉了嗎？商業新聞是米飯班主啊！竟然把“引導”又打成“陰道”，要不是我們看出來，報紙出來，看你怎樣跟商家交待！
記者則認為要是沒有我們衝鋒陷陣採訪，編輯也難無米之炊，簡直不知好歹！
編輯則冷笑：要不是我們編輯部在幕後構思規劃，你再辛苦跑回來的新聞，也英雄無用武之地，真是一聲感謝都沒有！
記者：你們編輯水準差，表格又做得不美，看其他報的多美啊！唉！排版員，難聽一點就是機器！
編 輯：你以為你跑政府部門就了不起啊！整天跟在那些高官後面，唉！還不過是跟屁虫、抄寫員，評論沒有論點，東拉西扯，乏善可陳，再不然就抄其他報紙的評論， 名字掛得大大的，也不怕見笑，看看其他報如鄭大哥的評論一針見血、張前輩的社論字字珠璣，只要鄭大哥的評論一出，誰與爭鋒！
以上對白純屬虛構，如有雷同，實屬巧合！
其實，我 們不難發現，類似的情況是從上行下效開始的，每當報紙新鮮出爐後，一旦發現問題，如題不對文，錯字等，採訪部主管們就會握著罪證，一個箭步踩到編輯部興師 問罪；又或者是編輯部主管拿著與事實不符，或犯了邏輯谬誤的新聞稿，並越過雷池加以嚴責時，兩邊的主管開口第一句便是：你們的記者。。。你們的編輯。。。
其實記者非等閑之輩，編輯又豈是省油的燈？
一個現象是，每當一些編輯提出正確的用字遣詞時，主管一句“我們這裡是這樣用的，讓它過”。非得等到行尊下令改正，才貼公告要新聞從業員跟隨。唉，胳膊扭不過大腿，人微言輕！
其實大部分新聞從業員的素質每下愈況是不爭的事實，就像和尚頭上的虱子，擺到明著。
很 多時候，新聞從業員每每在一些場合，只要報上名來，就會受到官商庶民的恭敬招呼，我們也看見一些自以為是的新聞工作者走路有風，其實，這些畢恭畢敬，所謂 的官商庶民敬重的不是你的名字，而是你的後台，不雅的一句是狗仗人勢，一旦離開這個讓你狐假虎威的報社，你應該問一句：我是誰？
坦白說，我最敬重的新聞工作者是社會組的同事， 或許他們接觸的均是平民百姓，看得太多人世間的悲歡離合與生死，所以為人謙恭有禮，也懂得為他人著想。而平日專跑高官顯要什么首相、副揆等的少數記者，總是一副高高在上，不可一世的樣子，其實不過是隨著政客的指揮棒起舞，或是商賈的傳聲筒。
純屬感嘆自家辦公室的問題，畢竟大部分的記者編輯均是謙恭敬業樂業的，不忿者可別對號入座，就當作是行家看門道，外行看熱鬧罷！
No comments:
Post a Comment